xNTP

I min mening är ett utav de största problemen idag hur vi ser på och hur vi använder pengar. För vad är egentligen pengar idag?
En papperslapp eller några siffror i ett datasystem representerar hur mycket och vad vi kan köpa.

Det finns många sätt att få dessa siffror på våra bank-konton. Några av de vanligaste sätten är att vara anställd av ett privat företag, jobba som egen företagare eller vara anställd av en kommun.
I grund och botten spelar det inte någon stor roll vilket av dessa jobb vi har så länge vi har kan nå vårat primära mål; ett visst antal siffror på våra bank-konton innan slutet av månaden så att vi kan betala våra skulder som vi inte kan bli fria ifrån.

Anledningen till att vi har dessa skulder är simpel.
Människan behöver först och främst tak över huvudet, kläder för att hålla värmen, rent vatten och mat för dagen.

Människan behöver sekundärt sjukvård, tandvård, läkemedel, hygienartiklar, dusch samt en plats för exkretion.
Alla dessa saker är livsviktiga för oss människor, oberoende vart på jorden vi lever.

Så varför är dessa livsviktiga saker inte en självklarhet som alla på våran planet har tillgång till?

Det hade inte varit svårt att uppnå dessa saker om de nuvarande jobben hade följt en prioritetsordning.

Det ena leder till det andra, finns det ett behov av läkemedel och material för husbyggen så finns det också behov av frakt för dessa material, vilket inkluderar både administration, vägbyggen, skepp, lastbilar och så vidare.

 

En anledning till att dessa problem existerar är att människan av olika anledningar inte kan bestämma själv vad som genererar en inkomst.

Människan är mer eller mindre tvungen att anpassa sig efter vad som genererar en inkomst.

Ett jobb kan mycket väl generera en inkomst trots att dess funktion kan vara helt omvänt med målet för ovanstående nödvändigheter eller kontraproduktivt vad gäller människans välmående i övrigt.

Som resultat av detta kan en person med överflöd av siffror på sitt bank-konto tvinga andra människor som är i behov av siffror att göra i stort sett vad som helst för att de själva ska få de siffror som krävs för att upprätthålla det livsviktiga.
Om man som person inte nöjer sig med endast det livsviktiga kan ofta personer med ett överflöd av siffror på sitt bank-konto erbjuda dessa människor att jobba mer åt dem för att de senare ska kunna byta till sig överflödsprodukter.

 

Det finns endast positivt med detta så länge det gynnar eller som minst upprätthåller ett konstant tillstånd för andra människor och naturen.
Problemet uppstår först när personer med ett överflöd av siffror på sitt bank-konto drivs av idén att sitt mål i livet ska vara att maximera sina siffror så mycket som möjligt, oberoende av andra människor och andra djurs välmående eller om miljön förstörs.
Ingen förutom den enskilde individen gynnas av detta tankesätt. Det måste alltid finnas ett ansvarstagande för andra människor och andra djurs välmående samt för miljön för att denna idé ska vara positiv.

 

 

Vilket är syftet med att ha ett överflöd av siffror på sitt bank-konto om resten av världen missgynnas av detta?

Människor som drivs av idén att maximera sitt eget överflöd av siffror på sitt bank-konto bryr sig inte om detta.

Hur absurt detta än kan låta så finns det en stor mängd av personer som bryr sig mer om sin överflödsinkomst än välmåendet hos andra människor.

Anledningen till att folk söker detta överflöd till sina bank-konton kan förstås skilja sig åt. Det kan handla om att genom detta överflöd kunna utöva makt eller bara försöka säkra sin egen eller sitt arvs framtid. Det kan också handla om att man vill skynda på utvecklingen av sitt företag eller produkt.
Det är implikationerna av detta tänk som är den största bidragande faktorn för negativt välmående hos både människor, växter och andra djurarter.

 

En negativ aspekt i det monetära systemet där vi har personer med ovanstående tänk som styr är det ”onödiga arbetet”.

För det första blir aldrig helthets-vinsten för människan relativ med hur hög produktionen är på ett företag.

Hade vinsten för människan varit relativ med produktionen så hade man som anställd aldrig behövt ifrågasätta eller varit rädd för automatiseringen som sker inom företaget. Automatiseringen hade tvärtom stöttats och varit uppskattat av de anställda då arbetet skulle bli lättare att utföra. Männniskan skulle också få mer fritid till övers då behovet av arbetstiden hade sjunkit.

Det som sker idag är att man istället skär ner på antal anställda då de ses som önödiga resurser som kostar företagaren siffror från sitt bank-konto istället för att skära ner på arbetstiden och belöna människan som gjort det möjligt att företaget kunnat automatisera.

Det hela hade annars gått emot principen att maximera sina siffror så mycket som möjligt istället för att stärka människans välmående.

Den stora frågan blir hur människan ska kunna öka i välmående eller överhuvudtaget kunna överleva när merparten av den produktion som skapar allt livsnödvändigt har blivit helautomatiserat och de enskilda ägarna till dessa företag fortfarande är ute efter maximal profit och makt.
Vi är redan påväg i den här riktningen och tids nog kommer det scenariot att uppstå om ingen förändring sker.

 

Det andra problemet som vi stöter på är de jobb som inte tillför något långsiktigt positivt eller nödvändigt men som ändå människan tvingas arbeta med då människan behöver siffor på sitt bank-konto.

Dessa jobb slösar mer ofta än sällan endast bort människors tid och resurser.
Två exempel på dessa arbeten är telefonförsäljare och reklamutdelare
Även fast dessa jobb inte tillför något som behövs för att upprätthålla det livsnödvändiga så kommer det ändå alltid att finnas minst ett företag som ägnar sig åt detta eftersom det finns potentiella konsumenter.

Jag syftar inte på att dessa jobb inte ska få existera, endast att det inte bör finnas ett tvång att människor ska utföra dessa jobb (samt de jobb som krävs för att exempelvis reklamutdelningen ska fungera) för att få tillgång till det livsnödvändiga.

 

Det tredje problemet är företag som är direkt kontraproduktiva till allt vad hälsa och välmående heter.
Exempel på detta är produktion av gift eller vapen.
Ett exempel är cigarettindustrin där människor tvingas arbeta med att skapa beroende hos andra människor så att dessa självmant vill inta gifter som varken ger ett positivt rus eller välmående.
Det finns självklart personer som faktiskt uppskattar cigaretter utan att vara beroende. Denna skara människor är dock relativt liten och det är inte utan anledning som en stor skara människor samtidigt kämpar för att bli av med detta beroende.
Det finns absolut folk som ändå tycker att det är värt det, sådana personer som inte bryr sig om sin egen hälsa eller om de dör i "förtid". Det finns också mer risktagande människor som tänker att de själva förmodligen inte kommer vara just de som kommer drabbas av lungcancer eller liknande sjukdomar.

Ett företag som kan skapa beroende hos människor har en väldigt effektiv metod för att kunna få en stadig inkomst av siffror till sitt bank-konto och därför är ett sådant företags existens också en självklarhet.

 

 

Det är ingen fråga om personligt tyckande vad gäller effektiviteten hos mänskligt samarbete, mänskligt samarbete är alltid att föredra över ett icke samarbete. Samarbete är en extremt viktig aspekt som människan är beroende av och som borde uppmuntras till så stor grad som möjligt när det gäller att utveckla samhället och teknologin och för att kunna lära sig nya saker.
Det enda som någonsin kan tala emot samarbete och anledningen till att vi exempelvis har ett flertal telefonoperatörer (även fast det hade gynnat fler med endast en väl fungerande telefonoperatör där man hade bra täckning överallt och där målet för priset var så lågt som möjligt) är idén om att en enskild person eller ett fåtal personer ska kunna maximera sina siffror så mycket som möjligt.

Det är också denna aspekt som talar för patent vilket är extremt kontraproduktivt jämfört med om man istället valt att försöka samarbeta till så stor grad som möjligt.
Människor tvingas nu att komma på liknande sätt för att göra samma sak, endast för att ett färre antal personer ska kunna maximera sin profit så mycket som möjligt eller än värre, paralysera hela tillväxten av specifika saker.


Det finns oerhört mycket mer att skriva om dessa saker och hur pengar idag används som ett verktyg för att tvinga oss att delta i ett kontraproduktivt löneslaveri som både vi själva, våra barn och våra barns barn ofrivilligt kommer att tvingas delta i.

Men för min del finns det varken tid eller plats för det just nu.
Det enda jag kan göra är att råda er att så gott som ni är kapabla till försöka tänka så kritiskt som möjligt och ifrågasätta så mycket som möjligt, vare sig det handlar om pengar eller något annat.

När en person vars primära mål i livet är makt eller att göra maximal profit så ligger det även i samma persons intresse att så få personer som möjligt ifrågasättar detta.

En sådan person kommer därför göra allt i dennes makt för att denne inte ska bli ifrågasatt så att denne ostört ska kunna fortsätta att maximera sin vinst.

Det är alltid lättast att ignorera existerande problem och hoppas att dessa löser sig själva.

Det är tyvärr väldigt ovanligt att problem löser sig själva och att personer som är ute efter maximal profit eller makt tar något moraliskt ansvar.
Dessa människor kommer inte att stanna upp och ta sitt moraliska ansvar självmant förens världen är så pass förstörd och obrukbar att de själva inte längre kan göra någon profit, detta inkluderar även att varken din eller min avkomma kommer att kunna leva där.

//CLA