Zeitgiest: Moving Forward, Equalitytrust.org & Wikileaks
-Jim Rohn
Efter ännu ett relativt långt uppehåll kommer här en länk till filmen Zeitgeist: Moving Forward och sidorna Equalitytrust.org och Wikileaks.
//CLA
The Story of Stuff & Logical Fallacies
-CLA
Efter ett relativt långt uppehåll med mitt bloggande beslutade jag mig idag för att ta det hela lite mer seriöst genom att länka till kortfilmen The Story of Stuff samt till sidan Logical Fallacies.
//CLA
En dysfunktionell homeostas
"He who passively accepts evil is as much involved in it as he who helps to perpetrate it. He who accepts evil without protesting against it is really cooperating with it."
-Martin Luther King, Jr.
Det går inte att fortsätta leta efter falska nöjen eller fortsätta producera saker i ett exponentiellt tempo.
Naturens tillgångar tillåter det inte, vilket i sin tur kommer leda till att vi inte kan fortsätta även om vi skulle ha medlen för produktionen. Det är bara en tidsfråga tills omöjligheten är ett faktum.
Vi måste själva stanna upp och fråga oss själva; ”Varför så bråttom?”.
För vad är det egentligen vi vill uppnå med all stress och konsumtionshets?
Vad är det egentligen vi lever för, och är det vi gör verkligen värt det?
Är det verkligen värt att låta oss bli övervakade?
Att leva i en falsk demokrati där vi låter någon annan bestämma över oss?
Att varken ha tiden att kunna umgås med våra egna barn eller oss själva i den grad vi själva önskar?
Att äta genmanipulerad mat med alla möjliga olika gifter såsom färgämnen, smakämnen samt konserveringsmedel?
Att bli tvingad att jobba som en slav, enbart för att vi i ett allt snabbare tempo ska kunna konsumera nya produkter som en form av ett behovssubstitut för våra mer essentiella behov?
Även om det kan tyckas vara värt allt detta så är det inte en hållbar framtid.
Den dagen då miljön är så förstörd att vi inte längre kan vara ute, inte längre bada i havet eller sjöar, den dagen vi utrotat alla blåvalar, tigrar och många andra idag hotade arter, den dagen är det för sent för någon återvändo.
Det är inte hållbart att leva som en struts genom att stoppa huvudet i sanden och hoppas att inget händer. Det händer tyvärr dåliga saker varje dag som resultat av hur vi lever. Varje dag som passerar är en dag förlorad för vår biologiska mångfald och en dag närmre vår egen undergång.
Den personliga integriteten:
Nya lagar som förtrycker våran integritet, något vi verkligen borde värna om.
FRA, IPRED och ACTA är bara några exempel på detta och jag gissar på att det kommer att komma fler liknade regleringar inom en snar framtid.
Att en auktoritet säger sig ha rätten att söka igenom och övervaka en persons privata saker såsom dator, mp3-spelare, vad vi gör på internet och liknande.
Hur långt ska det få gå innan det är tillräckligt med övervakning?
Förmodligen kommer det inte ta stopp innan vi är 100% övervakade.
Att säga att det är klart att skivbolagen ska ha pengar för sitt arbete, och att dom inte får det när vi laddar ner musik och film via internet är en ren och skär lögn.
Jag och många fler har tvärtom ökat vår konsumtion då vi nuförtiden slipper chansa och faktiskt vet vad det är vi får. Vi använder fildelning som ett filter för att kunna sålla ut det vi faktiskt är intresserade av.
Även om fallet skulle vara så att jag laddar ner utan att köpa något så går det inte att jämföra med stöld då det helt enkelt inte är samma sak.
Stöld är i Sverige ett brott enligt 8 kap. 1 § brottsbalken.
Den som olovligen tager vad annan tillhör med uppsåt att tillägna sig det, dömes, om tillgreppet innebär skada, för stöld till fängelse i högst två år.
Det finns inget som heter ta när man kopierar något.
Att jämföra detta med verkligheten vore att ha förmågan att kunna kopiera någonting man såg, utan att någon blev av med detta och tillägna sig detta.
För de som tycker att det är moraliskt fel att ladda ner vill jag göra en jämförelse.
-
Ponera att ni lyssnar på radio och hör en bra låt, ni väljer att spela in denna på kassettband eller digitalt.
-
Ponera att ni tittar på TV och ser en bra film, ni väljer att spela in filmen på en videokassett eller digitalt.
-
Ponera att ni befinner er på biblioteket eller hos en vän där ni väljer att läsa en bok.
Här står vi inför exakt samma problem.
Vad är egentligen skillnaden om jag väljer att lyssna på ett kassettband med exempelvis Roxette från 1995 jämfört med om jag laddar ner Roxette och lyssnar på dom via min mp3-spelare?
Vad är egentligen skillnaden om jag tittar på min tidigare inköpta men nu trasiga DVD-film ”Gladiator” än om jag laddar ner den och tittar på den på datorn?
Vad är egentligen skillnaden på om jag går till biblioteket och lånar en utländsk bok eller om jag går till en vän och lånar en bok, jämfört med om jag laddar ner den?
Vart är en rimlig gräns?
Ska man få ge bort DVD-filmer man själv tittat på?
Ska man få ge bortCD-skivor man själv lyssnat på?
Ska man få titta på TV/Film, lyssna på musik eller spela spel med en vän?
Ska man få titta på YouTube där exempelvis andra människor spelar eller recenserar spel?
Min spekulation är att det inte kommer dröja länge innan vi genom vår passivitet godkänner att regleringar införs för att införa förbud mot ovanstående.
Det är tyvärr alltid lättare att vara efterklok än att vara klok innan saker händer.
Djurplågeriet och miljön:
Djurplågeri är i svensk rätt ett brott (enligt 16 kap. 13 § brottsbalken) som innebär att någon uppsåtligen eller av grov oaktsamhet otillbörligen utsätter djur för lidande, exempelvis genom att djuret misshandlas, överansträngs eller vanvårdas. För djurplågeri kan man dömas till böter eller till fängelse i högst två år.
Dunplockning, Säljakt, Tjurfäktning, Pälsfarmer, Engelsk rävjakt, Köttproduktionen och att griskultingar av hankön kastreras vid 1-3 veckors ålder utan bedövningsmedel är bara några få exempel på det förskräckliga djurplågeri vi påtvingar djuren genom vårat sjuka levnadssätt.
Radioaktivt Avfall, Skogsskövling och Försurning är bara några exempel på Miljöförstöring.
Är det värt att bära en Canada Goose Jacka eller liknande om man vet vad som händer bakom scenen?
Miljöförstöringen av vatten är förvisso en bra affärsidé om man skulle vilja sälja ännu mer vatten på flaska.
Vatten på flaska säljs för övrigt till ungefär ett 1.000.000% dyrare pris än från kranen.
Sist men inte minst vill jag även tipsa om The Zeitgeist Movement: Orientation Presentation.
Detta är dock inte ”Zeitgeist 3” som förövrigt ska släppas i Oktober 2010.
//CLA
Monsanto
-Bernard Shaw.
"Sveriges Television vilseledde om repris på filmen om Monsanto och GMO. På dess hemsida för Dokument utifrån kan man läsa följande: "Sändningstider: Dokument utifrån sänds söndagar kl 22.00 i SVT2. Repris lördagar kl 21.00 i Kunskapskanal."
Uppgiften om repris har visat sig ogiltig när det gäller just filmen Monsantos värld. Vi sänder inte den filmen i repris, svarar Sveriges Television på min fråga idag. Den verkliga orsaken till att man i det här fallet inte följer reprisrutinen kunde man inte uppge."
/ Svensson
Länk till SVT-dokumentären Monsantos Värld och till originalfilmen Controlling our food: The world according to Monsanto.
För mer information kring Monsanto i Dokument Inifrån/Utifrån.
För mer information kring Monsanto i SVT.
Wikipedia om Monsanto. [EN] [SV]
//CLA
En utvecklad värld
En papperslapp eller några siffror i ett datasystem representerar hur mycket och vad vi kan köpa.
Det finns många sätt att få dessa siffror på våra bank-konton. Några av de vanligaste sätten är att vara anställd av ett privat företag, jobba som egen företagare eller vara anställd av en kommun.
I grund och botten spelar det inte någon stor roll vilket av dessa jobb vi har så länge vi har kan nå vårat primära mål; ett visst antal siffror på våra bank-konton innan slutet av månaden så att vi kan betala våra skulder som vi inte kan bli fria ifrån.
Anledningen till att vi har dessa skulder är simpel.
Människan behöver först och främst tak över huvudet, kläder för att hålla värmen, rent vatten och mat för dagen.
Alla dessa saker är livsviktiga för oss människor, oberoende vart på jorden vi lever.
Så varför är dessa livsviktiga saker inte en självklarhet som alla på våran planet har tillgång till?
Som resultat av detta kan en person med överflöd av siffror på sitt bank-konto tvinga andra människor som är i behov av siffror att göra i stort sett vad som helst för att de själva ska få de siffror som krävs för att upprätthålla det livsviktiga.
Om man som person inte nöjer sig med endast det livsviktiga kan ofta personer med ett överflöd av siffror på sitt bank-konto erbjuda dessa människor att jobba mer åt dem för att de senare ska kunna byta till sig överflödsprodukter.
Problemet uppstår först när personer med ett överflöd av siffror på sitt bank-konto drivs av idén att sitt mål i livet ska vara att maximera sina siffror så mycket som möjligt, oberoende av andra människor och andra djurs välmående eller om miljön förstörs.
Ingen förutom den enskilde individen gynnas av detta tankesätt. Det måste alltid finnas ett ansvarstagande för andra människor och andra djurs välmående samt för miljön för att denna idé ska vara positiv.
Det är implikationerna av detta tänk som är den största bidragande faktorn för negativt välmående hos både människor, växter och andra djurarter.
En negativ aspekt i det monetära systemet där vi har personer med ovanstående tänk som styr är det ”onödiga arbetet”.
För det första blir aldrig helthets-vinsten för människan relativ med hur hög produktionen är på ett företag.
Det som sker idag är att man istället skär ner på antal anställda då de ses som önödiga resurser som kostar företagaren siffror från sitt bank-konto istället för att skära ner på arbetstiden och belöna människan som gjort det möjligt att företaget kunnat automatisera.
Den stora frågan blir hur människan ska kunna öka i välmående eller överhuvudtaget kunna överleva när merparten av den produktion som skapar allt livsnödvändigt har blivit helautomatiserat och de enskilda ägarna till dessa företag fortfarande är ute efter maximal profit och makt.
Vi är redan påväg i den här riktningen och tids nog kommer det scenariot att uppstå om ingen förändring sker.
Det andra problemet som vi stöter på är de jobb som inte tillför något långsiktigt positivt eller nödvändigt men som ändå människan tvingas arbeta med då människan behöver siffor på sitt bank-konto.
Två exempel på dessa arbeten är telefonförsäljare och reklamutdelare
Även fast dessa jobb inte tillför något som behövs för att upprätthålla det livsnödvändiga så kommer det ändå alltid att finnas minst ett företag som ägnar sig åt detta eftersom det finns potentiella konsumenter.
Det tredje problemet är företag som är direkt kontraproduktiva till allt vad hälsa och välmående heter.
Exempel på detta är produktion av gift eller vapen.
Ett exempel är cigarettindustrin där människor tvingas arbeta med att skapa beroende hos andra människor så att dessa självmant vill inta gifter som varken ger ett positivt rus eller välmående.
Det finns självklart personer som faktiskt uppskattar cigaretter utan att vara beroende. Denna skara människor är dock relativt liten och det är inte utan anledning som en stor skara människor samtidigt kämpar för att bli av med detta beroende.
Det finns absolut folk som ändå tycker att det är värt det, sådana personer som inte bryr sig om sin egen hälsa eller om de dör i "förtid". Det finns också mer risktagande människor som tänker att de själva förmodligen inte kommer vara just de som kommer drabbas av lungcancer eller liknande sjukdomar.
Det är ingen fråga om personligt tyckande vad gäller effektiviteten hos mänskligt samarbete, mänskligt samarbete är alltid att föredra över ett icke samarbete. Samarbete är en extremt viktig aspekt som människan är beroende av och som borde uppmuntras till så stor grad som möjligt när det gäller att utveckla samhället och teknologin och för att kunna lära sig nya saker.
Det enda som någonsin kan tala emot samarbete och anledningen till att vi exempelvis har ett flertal telefonoperatörer (även fast det hade gynnat fler med endast en väl fungerande telefonoperatör där man hade bra täckning överallt och där målet för priset var så lågt som möjligt) är idén om att en enskild person eller ett fåtal personer ska kunna maximera sina siffror så mycket som möjligt.
Det är också denna aspekt som talar för patent vilket är extremt kontraproduktivt jämfört med om man istället valt att försöka samarbeta till så stor grad som möjligt.
Människor tvingas nu att komma på liknande sätt för att göra samma sak, endast för att ett färre antal personer ska kunna maximera sin profit så mycket som möjligt eller än värre, paralysera hela tillväxten av specifika saker.
Det finns oerhört mycket mer att skriva om dessa saker och hur pengar idag används som ett verktyg för att tvinga oss att delta i ett kontraproduktivt löneslaveri som både vi själva, våra barn och våra barns barn ofrivilligt kommer att tvingas delta i.
Men för min del finns det varken tid eller plats för det just nu.
Det enda jag kan göra är att råda er att så gott som ni är kapabla till försöka tänka så kritiskt som möjligt och ifrågasätta så mycket som möjligt, vare sig det handlar om pengar eller något annat.
När en person vars primära mål i livet är makt eller att göra maximal profit så ligger det även i samma persons intresse att så få personer som möjligt ifrågasättar detta.
Det är alltid lättast att ignorera existerande problem och hoppas att dessa löser sig själva.
Dessa människor kommer inte att stanna upp och ta sitt moraliska ansvar självmant förens världen är så pass förstörd och obrukbar att de själva inte längre kan göra någon profit, detta inkluderar även att varken din eller min avkomma kommer att kunna leva där.
//CLA
Välkommen till NTP bloggen!
"xNTP" är två personlighetstyper i Carl Jung's teori om psykologiska typer.
Carl Jung's teori är att dessa två personlighetstyper är länkade med varandra med vissa skillnader. Ett exempel är att den ena personlighetstypen har en mer dominerande extrovert personlighetstyp medans den andra är mer introvert.
Mer om detta finns också att läsa på http://www.mypersonality.info/.
//CLA
